近来有媒体称，在携程采购的1057元机票最终仅退584元，退票费近50%，游览套餐存在“霸王”行动。上述情形并非个案，不少花费者都在微博上吐槽有过相似遭受。
对此，携程回答表示，“游览套餐”商品是组合了机票与其他携程优惠的组合游览商品，一般比花费者采购的一般机票商品更廉价。因为套餐组合内的有价票券能够抵扣游览开销，所以不存在加价出售疑问。
携程以为，“游览套餐”的许多操作与预定规矩，都符合当前的职业常规。客人在预定套餐商品时，预定界面有十分具体的商品阐明。客人挑选“游览套餐”，需遵从套餐商品全体的退订和更改规矩。
记者查询发现，机票加价、退改签高额收费的表象，在相似的订票网站中并非个案。
记者在去哪儿网站上查询了一张原价1900元的机票，售价1821元，规则采购后不允许改期和签转。假如退票，只能退回170元的燃油和机场建造费。
上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉说，准则上说假如没有特别的规则，公司能够对退改签费自立定价。但网站并不期望花费者晓得高额的费用是怎么分红的，期望形成“这是航空公司或代理商规则”的幻觉。假如网站将费用分红退票费和效劳费两部分，可能会丢失一部分花费者，因而它打了一个擦边球。
虽然订货报价有时低价，但花费者却常遇到难以维权的表象。中国电子商务研究中心助理分析师姚建芳说，酒店预定后无法及时入住，退款疑问的投诉比较多；也曾呈现一些网站推出团购效劳后，不管是不是入住，只需预定了就算花费完结的状况呈现。
在线网站还存在“瞒天过海，搭售牟利”的行动。记者15日尝试着在某网站上订货一张火车票，有必要加20元采购一张“礼物卡”才能完结买卖，而当记者行进至支付页面再撤退时，才发现那张礼物卡其实是“交通意外险”。
“这归于显着的违规搭售行动，违背了花费者权益保护法。”刘春泉说，火车票订货网站无法从代理商处赚钱，只能变通地找保险公司“搭伙”，并从中牟利。
此外，还有“低价招引，二次买单”的表象。不少花费者吐槽，在网络上订货了游览、机票等商品后，现已付了钱却在几天后接到客服的电话，以房间没有了或飞机没坐位了等为由，需求加钱。
刘春泉说，这也归于显着违背合同法的疑问。假如现已付费，合同现已收效，这就归于单方面改变合同，花费者完全能够需求对方按原有合同履行。
上海市申华律师事务所高级律师沈伟民以为，往后应着力解决三方面疑问：一是在电子商务平台上推出任何效劳项目，应清晰通知花费者效劳内容是怎么构成的。就拿携程“游览套餐”为例，套餐有哪几项，报价怎么构成，应事前奉告。二是因为各种缘由花费者不能履行预定的套餐，怎么退订，退订的费用是多少，也应事前在网上奉告。花费者挑选权的条件是知情权，经营者不能“打闷包”，不能通过“霸王条款”推卸责任。三是虽然套餐是打包的，报价构成可能有十个要素，单拿其间一个要素是不是能够退订，值得研究。但套餐方案应有清晰的报价构成，即使改变也应有细化的价目表，不能笼统，并应事前奉告花费者。
文章出自云思盈科 http://www.yunthink.com
