据报道，付出宝与建行近来签署了第三方付出组织备付金存管结构协议。这意味着，付出宝备付金主存管行已由工行替换为建行。有剖析称，工行此前出于安全考虑下调了方便付出限额，并一致付出宝付出接口，这让其与付出宝的协作出现了裂痕。
对此，有博友表明，银行下调对方便付出限额，不契合互联网金融发展大势。但也有博友以为，工行保证用户账户安全无可厚非，方便性和安全性，对互联网金融来说缺一不可。别的，无论是银行仍是方便付出渠道，都要从保护客户利益出发，而不能片面强调组织自个的利益。
神仙打架莫让俗人遭殃
有剖析以为，付出宝挑选建行，其主因是建行已逾越工行，变成付出宝网上付出份额最大的协作伙伴。但也有博友以为，付出宝转投建行，是对工行一致“方便付出”端口办理的“反戈一击”。此前，工行对方便付出业务买卖限额进行了调整，一致降为单笔5000元，月累计50000元；并把曾经涣散在多个分行的接口集中于一个。
许多博友对付出宝与工行“分裂”抱张望的情绪，一起又存有“神仙打架，俗人遭殃”的担忧。
“这会影响运用工行卡注册付出宝的客户么？单笔限额会不会进一步下调？”博友“天窗香港”表明担忧。对此，有媒体报道称，工行跟方便付出的协作还在持续，不会有太大影响。
博友“余丰慧”则以为，无论是大型银行，仍是类似付出宝渠道，说到底都是效劳客户的，时时刻刻都应该以客户利益为最高行为准则，以客户为中间。
方便与安全谁更重要
因为下调方便付出额度以及一致方便付出接口等疑问，付出宝与工行前段时间“口水战”不断。工行方面表明，方便付出资金盗付表象频现，所以降低了方便付出的转账限额，以保证客户的资金安全。而一致方便付出接口也是为了防备风险。
对此，博友“佳佳”表明，付出宝单笔转账限额5000元，足够用了。而且工行尽管约束了方便付出的额度，但并没有约束网银转账，大额划转可以用网银完成，更安全。
不过，也有博友表明，银行下调对方便付出限额，是逆势而行。跟着互联网使用愈加方便，愈加契合人们对理财的需要，互联网金融是大势所趋。博友“春天的雪”表明，付出的方便性和买卖的安全性，对互联网金融来说都很重要，二者缺一不可。
不拒众流方为江海
不少博友以为，迅猛发展的互联网金融，势必在传统银行业变革与转型的征途中一起扮演挑战者和催化剂的两层人物。一方面，银行与互联网金融协作才是明智之举，也只要协作才干双赢。另一方面，保证买卖安全，也是互联网金融发展的重中之重。
博友“余丰慧”以为，一切银行包含大型银行都应该敏捷拥抱互联网金融，活跃投入到互联网金融的怀抱。否则，只会遭受互联网金融的冲击，被迫接受互联网金融的蚕食。就怕比尔·盖茨很多年前的预言变成实际：传统银行将变成21世纪的恐龙。
文章出自云思盈科 http://www.yunthink.com
